文章快速检索 高级检索
  青岛大学学报(医学版)  2023, Vol. 59 Issue (5): 703-708   DOI: 10.11712/jms.2096-5532.2023.59.168
0

基金项目

北京科创医学发展基金会项目(KC2021-JX-0186-64)

引用本文 [复制中英文]

马亿江, 丁晓倩, 隋爱华, 等. 血卟啉衍生物在3种肺癌细胞系中的细胞摄取和定位[J]. 青岛大学学报(医学版), 2023, 59(5): 703-708.   DOI: 10.11712/jms.2096-5532.2023.59.168
[复制中文]
MA Yijiang, DING Xiaoqian, SUI Aihua, et al. UPTAKE AND LOCALIZATION OF HEMATOPORPHYRIN DERIVATIVES IN THREE LUNG CANCER CELL LINES[J]. Journal of Qingdao University(Medical Sciences), 2023, 59(5): 703-708.   DOI: 10.11712/jms.2096-5532.2023.59.168
[复制英文]

作者简介

马亿江(1996-),女,硕士研究生.

通讯作者

林存智(1963-),男,博士,主任医师,博士生导师。E-mail: lindoc@126.com.

文章历史

收稿日期:2023-01-15
修订日期:2023-07-27
网络出版日期:2023-12-01
血卟啉衍生物在3种肺癌细胞系中的细胞摄取和定位
马亿江1 , 丁晓倩1 , 隋爱华2 , 杨晓晖1 , 曹艺巍1 , 林存智1     
1. 青岛大学附属医院呼吸与危重症医学科,山东 青岛 266555;
2. 青岛大学附属医院医学研究中心,山东 青岛 266555
摘要目的 以支气管上皮BEAS-2B细胞系为对照,比较不同肺癌细胞系(肺腺癌A549、肺鳞癌H520、肺小细胞癌H446细胞)之间血卟啉衍生物(HPD)的细胞摄取和定位差异。方法 用不同浓度HPD测得的荧光值绘制HPD荧光值的标准曲线。将4种细胞分别与HPD孵育不同时间后,用多功能酶标仪检测荧光强度。进一步用流式细胞仪量化细胞摄取,比较4种细胞HPD摄取差异。用激光扫描共聚焦显微镜观察比较细胞内HPD摄取和分布情况。结果 4种细胞系摄取HPD随着时间增加而增加,但HPD的累积速率有所差异。5 mg/L的HPD孵育细胞24、48 h,4种细胞内平均荧光强度差异有统计学意义(F=199.00、71.15,P < 0.001),其中A549细胞内平均荧光强度显著高于H446、BEAS-2B、H520细胞,H446和BEAS-2B细胞内平均荧光强度显著高于H520细胞(P < 0.05)。15 mg/L的HPD孵育细胞48 h,4种细胞内呈现出强度不等的红色荧光信号,均呈点状分布于细胞质内。结论 不同类型肺癌细胞系摄取HPD存在差异,其中肺腺癌A549细胞摄取HPD的能力最强,支气管上皮BEAS-2B细胞与肺小细胞癌H446细胞次之,肺鳞癌H520细胞摄取能力最弱;HPD细胞内定位均位于细胞质内,呈点状分布。
关键词肺肿瘤    血卟啉衍生物    光化学疗法    细胞摄取    细胞内定位    
UPTAKE AND LOCALIZATION OF HEMATOPORPHYRIN DERIVATIVES IN THREE LUNG CANCER CELL LINES
MA Yijiang1 , DING Xiaoqian1 , SUI Aihua2 , YANG Xiaohui1 , CAO Yiwei1 , LIN Cunzhi1     
Department of Respiratory and Critical Care Medicine, The Affiliated Hospital of Qingdao University, Qingdao 266555, China
ABSTRACT: Objective To compare the differences in cellular uptake and localization of hematoporphyrin derivatives (HPDs) between different lung cancer cell lines (lung adenocarcinoma A549, lung squamous cell carcinoma H520, and lung small cell carcinoma H446) using the bronchial epithelial cell line BEAS-2B as control. Methods The standard curve of HPD fluorescence values was plotted using values measured at different concentrations of HPDs. The four cell lines were incubated with HPDs for different time periods and then measured for fluorescence intensity using a multifunctional microplate meter. Flow cytometry was used to quantify the cell uptake and compare the differences in HPD uptake between the four cell lines. The uptake and distribution of HPDs in the cells were observed and compared using a laser scanning confocal microscope. Results The uptake of HPDs in the four cell lines increased over time, with some differences in the accumulation rate of HPDs. After cells were incubated with 5 mg/L HPD for 24 h and 48 h, the mean fluorescence intensities of the four cell lines were significantly different (F=199.00, 71.15, P < 0.001), with the mean fluorescence intensity significantly higher in A549 cells than in H446, BEAS-2B, and H520 cells, and the mean fluorescence intensity significantly higher in H446 and BEAS-2B cells than in H520 cells (P < 0.05). The four cell lines showed varying intensities of red fluorescent signals distributed in a dot pattern in the cytoplasm when the cells were incubated with 15 mg/L HPDs for 48 h. Conclusion There are differences in HPD uptake between different lung cancer cell lines, with the highest uptake in A549 cells, followed by BEAS-2B and H446 cells, and the lowest uptake in H520 cells. HPDs are located in the cytoplasm of all the cell lines, showing a dotted distribution pattern.
KEY WORDS: lung neoplasms    hematoporphyrin derivative    photochemotherapy    cellular uptake    intracellular localization    

在中国,肺癌是最常见的癌症事件,也是癌症死亡的主要原因[1-2]。光动力疗法(PDT)作为一种有前景的、非侵入性的癌症治疗方式,在近几十年广泛用于肺癌的治疗。PDT由3个基本成分组成,即光、氧和光敏剂(PS)[3-4]。血卟啉衍生物(HPD)存在化学纯度低、组织穿透性差、半衰期长等缺点,但到目前为止仍是最常用、且是唯一一种被FDA批准用于多种实体恶性肿瘤临床治疗的PS[5-6]。PS的细胞摄取、胞内分布是决定PDT功效的重要因素[7]。实体肿瘤由多种具有不同PS摄取特性的细胞组成。因此,细胞水平的药代动力学是优化PDT效果的一个重要参数[8]。本实验以人支气管上皮BEAS-2B细胞作对照,选取3种肺癌细胞系如人肺腺癌A549、人肺鳞癌H520、人肺小细胞癌H446细胞进行研究,在体外通过多功能酶标仪、流式细胞仪、激光扫描共聚焦显微镜等仪器检测细胞内荧光强度,比较分析HPD在4种细胞内的摄取、定位差异,以期为针对不同的肺癌类型选取特定方案(特定的PS注射浓度和时间)来增强HPD介导的PDT疗效提供一定的指导。

1 材料与方法 1.1 主要试剂

HPD由重庆迈乐生物制药有限公司生产,规格为5 mL:25 mg;在超净工作台分装后于-20 ℃冰箱避光保存,用含体积分数0.10胎牛血清和体积分数0.01青霉素/链霉素双抗溶液的DMEM高糖完全培养液现配现用。DMEM高糖培养液、胰蛋白酶、青霉素/链霉素双抗溶液及40 g/L多聚甲醛固定液均购于大连meilunbio公司,胎牛血清购于武汉Procell公司,4′, 6-二脒基-2-苯基吲哚(DAPI)、抗荧光淬灭封片液购于北京Solarbio公司。

1.2 细胞培养

人肺腺癌A549细胞系购于美国菌种保藏中心(ATCC),人支气管上皮BEAS-2B细胞系、人肺鳞癌H520细胞系、人肺小细胞癌H446细胞系均购于武汉Procell公司,于青岛大学附属医院中心实验室液氮罐中保存。4种细胞系均使用含体积分数0.10胎牛血清和体积分数0.01青霉素/链霉素双抗溶液的DMEM高糖完全培养液,于37 ℃、含体积分数0.05 CO2的饱和湿度孵箱中培养。

1.3 绘制HPD荧光值的标准曲线

取96孔板,将HPD浓度设为5.0、7.5、10.0、12.5、15.0 mg/L,每个浓度设3个复孔,应用多功能酶标仪检测不同浓度HPD的荧光值(激发波长为405 nm,发射波长为630 nm),取其平均值,从低浓度开始绘制标准曲线。

1.4 多功能酶标仪检测4种细胞系对HPD的摄取

将4种细胞以每孔104个细胞的密度接种于5块96孔板中,每组设4个复孔,12 h后随机分为对照组(无HPD孵育)和实验组(用HPD孵育不同时间)。实验组加入5 mg/L的HPD,分别于培养箱内继续避光培养4、8、12、24、48 h,后弃去未结合HPD,加入完全培养液后用多功能酶标仪检测荧光强度,激发波长为405 nm,发射波长为630 nm。

1.5 流式细胞仪检测4种细胞系对HPD的摄取

将4种细胞以每孔105个细胞的密度接种于12孔板中,至12 h细胞贴壁以后随机分为对照组(无HPD孵育)和实验组(用HPD孵育不同时间)。实验组加入5 mg/L的HPD,于培养箱内继续避光培养24、48 h,后弃去未结合HPD。两组均用PBS洗2次后收集细胞,以PBS重悬,各取400 μL(每组细胞总数为105个),过滤后用流式细胞仪检测细胞荧光强度。

1.6 激光扫描共聚焦显微镜观察4种细胞系HPD的细胞定位

将盖玻片用体积分数0.75的乙醇浸泡、培养液冲洗后置于24孔板中,4种细胞以每孔104个细胞的密度接种,12 h后随机分为对照组(无HPD孵育)和实验组(用HPD孵育)。实验组加入15 mg/L的HPD,于培养箱内继续避光培养48 h,后弃去未结合HPD,用40 g/L多聚甲醛常温固定20 min,PBS洗3次后用DAPI避光染8 min,以PBS洗3次。将染色好的盖玻片盖于滴有抗荧光淬灭封片液的载玻片上并封片,于激光扫描共聚焦显微镜下观察并拍照。

1.7 统计学分析

采用SPSS 26.0和GraphPad Prism 8统计软件进行数据分析。本研究实验均独立重复3次及以上,所得计量资料结果用x±s表示,多组均数比较采用F检验,组间两两比较采用Tukey检验,P < 0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果 2.1 HPD荧光值标准曲线绘制

利用5.0、7.5、10.0、12.5、15.0 mg/L HPD测得的荧光值绘制标准曲线(图 1),同时做相关回归分析,得回归方程Y=2 276×X+17 563(式中Y表示荧光强度,X表示浓度),相关系数r=0.992 0,P=0.000 9,95%CI=(0.878 7~0.999 5)。结果表明,在一定浓度范围内HPD浓度与荧光强度呈正相关,可以用HPD的荧光强度来代表HPD含量。

图 1 HPD荧光值的标准曲线
2.2 多功能酶标仪检测4种细胞系对HPD的摄取

将5 mg/L HPD与4种细胞分别共孵育4、8、12、24、48 h,多功能酶标仪检测荧光强度,绘制时间依赖曲线(图 2)。如图 2所示,4种细胞系的HPD时间依赖曲线总体呈现上升的趋势,表明随着时间增加细胞摄取HPD增加。4种细胞系摄取HPD在4、8、12 h无明显增加,BEAS-2B、A549、H446细胞在12 h之后HPD迅速积累,H520细胞则出现一定的延缓,在24 h后才表现出摄取速率的加快。

图 2 4种细胞系摄取HPD的时间依赖曲线
2.3 流式细胞仪检测4种细胞系对HPD的摄取

为了排除细胞增殖差异的影响,进一步量化细胞摄取,对5 mg/L HPD孵育24、48 h的细胞进行流式细胞仪检测。结果显示,4种细胞在24、48 h表现出很强的荧光信号,表明HPD在细胞内高效累积,且48 h累积量高于24 h。随着孵育时间延长细胞摄取HPD增加,但4种细胞系在48 h均未达到摄取饱和。见图 3。HPD孵育24、48 h时,4种细胞内平均荧光强度差异具有统计学意义(F=199.00、71.15,P < 0.001),其中A549细胞内HPD平均荧光强度显著高于H446、BEAS-2B、H520细胞,H446和BEAS-2B细胞内平均荧光强度显著高于H520细胞(P < 0.05),而H446和BEAS-2B细胞内平均荧光强度差异无统计学意义(P>0.05)。所以,A549细胞摄取HPD的能力最强,BEAS-2B细胞和H446细胞次之,H520细胞摄取HPD的能力最弱。见图 4

BEAS-2B(a)、A549(b)、H520(c)、H446(d)细胞分别与HPD共孵育24、48 h,流式细胞仪检测细胞内HPD荧光强度;4种细胞系在24、48 h时的HPD摄取差异(e)。*、#:P < 0.05;**、##:P < 0.01;***、###:P < 0.001。*:对照组与摄取HPD 24 h比较;#:摄取HPD 24 h与摄取HPD 48 h比较。 图 3 4种细胞系HPD摄取的时间差异

HPD共孵育24 h(a、b)和48 h(c、d),流式细胞仪检测4种细胞系之间的摄取差异。*、#、△:P < 0.05;**、##、△△:P < 0.01;***、###、△△△:P < 0.001。*、ns:与BEAS-2B实验组比较;#:与A549实验组比较;△: 与H520实验组比较。 图 4 HPD共孵育24、48 h时4种细胞系的摄取差异
2.4 HPD在4种细胞内的定位

本文激光扫描共聚焦显微镜观察结果显示,与15 mg/L HPD共孵育48 h后,4种细胞系的实验组细胞内呈现出强度不等的红色荧光信号,均呈点状分布于细胞质内,而在对照组几乎观察不到。表明4种细胞系摄取HPD定位于细胞质中,且分布未观察到明显差异。见图 5

红色表示HPD荧光,蓝色表示DAPI荧光,比例尺=25 μm。 图 5 HPD在4种细胞内的定位
3 讨论

PDT治疗的原理是PS在符合其吸收光谱的光波长照射下,吸收光子的能量转移给氧分子,产生超氧阴离子、单线态氧等细胞毒性活性氧(ROS),导致氧化应激进而破坏肿瘤细胞。单线态氧的寿命极短(10~320 ns),其在细胞内的扩散范围仅为10~55 nm,因此PDT的效果在一定程度上取决于所使用PS的细胞内分布、定位[6, 9-10]。PS的细胞摄取、细胞内分布和滞留取决于PS的化学性质、PS浓度、孵育时间以及细胞特性,包括细胞体积、增殖状态、细胞内靶位点与PS结合的亲和力以及细胞类型等[7, 11]

已知一个特定的细胞类型有它自己的PS吸收和清除的比例(即细胞动力学特征)。早在1990年PERRY等[12]就研究证明了Photofrin Ⅱ的细胞摄取在不同细胞系间有所差异。随后FICKWEILER等[13]的实验研究证明了另外一种PS(ATMPn)在皮肤细胞系之间的细胞摄取差异。CHWIŁKOW-SKA等[14]在2003年研究显示,Photofrin Ⅱ在不同肿瘤细胞(乳腺腺癌MCF7细胞和白血病T细胞淋巴瘤Jurkat细胞)之间存在着摄取差异。本研究探讨临床上应用的HPD(喜泊分)在不同组织学类型肺癌细胞中摄取的差异性。多功能酶标仪检测结果显示,支气管上皮BEAS-2B细胞、肺腺癌A549细胞、肺小细胞癌H446细胞与HPD共孵育12 h后,HPD迅速累积,而肺鳞癌H520细胞摄取HPD速率缓慢,在24 h后摄取加快。由于多功能酶标仪检测的是细胞总的荧光强度,所以在24、48 h进一步用流式细胞仪量化细胞内平均荧光强度,结果显示,4种细胞48 h的细胞内平均荧光强度均高于24 h。以上结果表明,随着时间增加4种细胞系摄取HPD的速率不同,也进一步证实细胞类型不同,其PS摄取存在差异。

本实验中细胞与HPD共孵育48 h后,肺腺癌A549细胞内的平均荧光强度甚至达到了肺鳞癌H520细胞的2倍,肺小细胞癌H446细胞内荧光强度也远高于肺鳞癌H520细胞,表明不同类型的肺癌细胞之间HPD摄取存在差异。可能随着孵育时间的延长,细胞的增殖状态影响了PS的摄取。此外,也可能是由于在HPD孵育初期,HPD更多地定位于线粒体,随后在溶酶体中表现出时间依赖性的摄取[15]。这也解释了本研究4种细胞与HPD共孵育4、8、12、24、48 h细胞内HPD荧光强度随着时间延长而增强的现象。

PS的特性之一是选择性靶向肿瘤组织[16]。有研究发现,肿瘤细胞中HPD的摄取量甚至比相应组织的正常细胞高5倍[17]。然而本研究结果显示,正常支气管上皮BEAS-2B细胞内HPD的摄取量高于肺鳞癌H520细胞,与肺小细胞癌H446细胞相比无统计学差异;虽然肺腺癌A549细胞内HPD的摄取量高于正常支气管上皮BEAS-2B细胞,但远不到5倍。1990年,PERRY等[12]的实验也表明,正常肺纤维母细胞CCL-210细胞内PS的浓度高于肺癌细胞。这可能是由于体内体外实验条件差异所引起,在体内情况下,多种因素可能促进HPD对肿瘤组织的高选择性。可能因素包括:肿瘤组织中的肿瘤相关巨噬细胞(TAM)水平高于正常组织[18];与正常组织相比,肿瘤毛细血管相对高的渗透性和扩散作用[19];肿瘤组织存在增强渗透性和保留效应[20]。也有研究表明,在体外单独肿瘤细胞中PS的累积并不是都高于正常组织来源的细胞[21]

PS在细胞内的定位对于确定PS的靶点很重要,而PS的靶点可能决定了PDT产生光动力损伤的位点和程度,并且决定了细胞死亡的途径和类型[22-23]。卟啉主要通过被动扩散、与脂蛋白结合以及与外周苯二氮受体结合等方式在细胞中累积,定位于线粒体、溶酶体、内质网、高尔基体、核膜等细胞膜结构,在细胞中发出弥漫性荧光[24-26]。本研究在激光扫描共聚焦显微镜下观察4种细胞系HPD的细胞内定位,结果显示,HPD在细胞质内弥漫性分布,并未观察到明显的分布差异,其亚细胞定位是否有差异需进一步研究。

综上所述,在体外控制一定条件的情况下,不同的人肺癌细胞系摄取HPD存在差异,HPD的细胞摄取能力肺腺癌A549细胞>肺小细胞癌H446细胞>肺鳞癌H520细胞。然而是否所有的肺腺癌细胞均具有高HPD摄取能力,以及HPD细胞摄取与组织学分型的相关性,还需要进一步研究验证。未来将在本实验的基础上选用动物移植瘤模型、类器官模型等模拟体内环境,探究HPD对肿瘤组织高选择性的机制。

参考文献
[1]
FENG R M, ZONG Y N, CAO S M, et al. Current cancer situation in China: good or bad news from the2018 Global Can-cer Statistics?[J]. Cancer Communications, 2019, 39(1): 22.
[2]
CHEN W Q, ZHENG R S, BAADE P D, et al. Cancer statistics in China, 2015[J]. CA: a Cancer Journal for Clinicians, 2016, 66(2): 115-132. DOI:10.3322/caac.21338
[3]
ZHANG Y H, WANG B L, ZHAO R B, et al. Multifunctio-nal nanoparticles as photosensitizer delivery carriers for enhanced photodynamic cancer therapy[J]. Materials Science & Engineering C, Materials for Biological Applications, 2020, 115: 111099.
[4]
WANG K, YU B X, PATHAK J L. An update in clinical utilization of photodynamic therapy for lung cancer[J]. Journal of Cancer, 2021, 12(4): 1154-1160. DOI:10.7150/jca.51537
[5]
ZHANG J, JIANG C S, FIGUEIRÓ LONGO J P, et al. An updated overview on the development of new photosensitizers for anticancer photodynamic therapy[J]. Acta Pharmaceutica Sinica B, 2018, 8(2): 137-146. DOI:10.1016/j.apsb.2017.09.003
[6]
KWIATKOWSKI S, KNAP B, PRZYSTUPSKI D, et al. Photodynamic therapy-mechanisms, photosensitizers and combinations[J]. Biomedicine & Pharmacotherapy, 2018, 106: 1098-1107.
[7]
GUPTA S, DWARAKANATH B S, MURALIDHAR K, et al. Cellular uptake, localization and photodynamic effects of haematoporphyrin derivative in human glioma and squamous carcinoma cell lines[J]. Journal of Photochemistry and Photobiology B, Biology, 2003, 69(2): 107-120. DOI:10.1016/S1011-1344(02)00408-6
[8]
ROUSSET N, VONARX V, ELÉOUET S, et al. Cellular distribution and phototoxicity of Benzoporphyrin derivative and Photofrin[J]. Research in Experimental Medicine, 1999, 199(6): 341-357. DOI:10.1007/s004339900044
[9]
KWON S, LEE Y, JUNG Y, et al. Mitochondria-targeting indolizino[3, 2-c]quinolines as novel class of photosensitizers for photodynamic anticancer activity[J]. European Journal of Medicinal Chemistry, 2018, 148: 116-127. DOI:10.1016/j.ejmech.2018.02.016
[10]
LIM C K, HEO J, SHIN S, et al. Nanophotosensitizers toward advanced photodynamic therapy of Cancer[J]. Cancer Letters, 2013, 334(2): 176-187. DOI:10.1016/j.canlet.2012.09.012
[11]
CASTANO A P, DEMIDOVA T N, HAMBLIN M R. Mechanisms in photodynamic therapy: part one—photosensitizers, photochemistry and cellular localization[J]. Photodiagnosis and Photodynamic Therapy, 2004, 1(4): 279-293. DOI:10.1016/S1572-1000(05)00007-4
[12]
PERRY R R, MATTHEWS W, MITCHELL J B, et al. Sensitivity of different human lung cancer histologies to photodynamic therapy[J]. Cancer Research, 1990, 50(14): 4272-4276.
[13]
FICKWEILER S, ABELS C, KARRER S, et al. Photosensitization of human skin cell lines by ATMPn (9-acetoxy-2, 7, 12, 17-tetrakis-(beta-methoxyethyl)-porphycene) in vitro: mechanism of action[J]. Journal of Photochemistry and Photobiology B, Biology, 1999, 48(1): 27-35. DOI:10.1016/S1011-1344(99)00004-4
[14]
CHWIŁKOWSKA A, SACZKO J, MODRZYCKA T, et al. Uptake of photofrin Ⅱ, a photosensitizer used in photodyna-mic therapy, by tumour cells in vitro[J]. Acta Biochimica Polonica, 2003, 50(2): 509-513. DOI:10.18388/abp.2003_3703
[15]
WOODBURN K W, VARDAXIS N J, HILL J S, et al. Subcellular localization of porphyrins using confocal laser scanning microscopy[J]. Photochemistry and Photobiology, 1991, 54(5): 725-732. DOI:10.1111/j.1751-1097.1991.tb02081.x
[16]
KOU J Y, DOU D, YANG L M. Porphyrin photosensitizers in photodynamic therapy and its applications[J]. Oncotarget, 2017, 8(46): 81591-81603. DOI:10.18632/oncotarget.20189
[17]
DOCCHIO F, RAMPONI R, SACCHI C A, et al. Time-resolved fluorescence microscopy of hematoporphyrin-derivative in cells[J]. Lasers in Surgery and Medicine, 1982, 2(1): 21-28. DOI:10.1002/lsm.1900020103
[18]
KORBELIK M. Low density lipoprotein receptor pathway in the delivery of Photofrin: how much is it relevant for selective accumulation of the photosensitizer in tumors?[J]. Journal of Photochemistry and Photobiology B, Biology, 1992, 12(1): 107-109. DOI:10.1016/1011-1344(92)85022-M
[19]
OENBRINK G, JVRGENLIMKE P, GABEL D. Accumulation of porphyrins in cells: influence of hydrophobicity aggregation and protein binding[J]. Photochemistry and Photobiology, 1988, 48(4): 451-456. DOI:10.1111/j.1751-1097.1988.tb02844.x
[20]
IYER A K, GREISH K, SEKI T, et al. Polymeric micelles of zinc protoporphyrin for tumor targeted delivery based on EPR effect and singlet oxygen generation[J]. Journal of Drug Targeting, 2007, 15(7-8): 496-506. DOI:10.1080/10611860701498252
[21]
HAMBLIN M R, NEWMAN E L. On the mechanism of the tumour-localising effect in photodynamic therapy[J]. Journal of Photochemistry and Photobiology B, Biology, 1994, 23(1): 3-8. DOI:10.1016/S1011-1344(94)80018-9
[22]
PUCELIK B, SUŁEK A, DROZD A, et al. Enhanced cellular uptake and photodynamic effect with amphiphilic fluorinated porphyrins: the role of sulfoester groups and the nature of reactive oxygen species[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2020, 21(8): 2786. DOI:10.3390/ijms21082786
[23]
MROZ P, YAROSLAVSKY A, KHARKWAL G B, et al. Cell death pathways in photodynamic therapy of cancer[J]. Cancers, 2011, 3(2): 2516-2539. DOI:10.3390/cancers3022516
[24]
VERMA A, SNYDER S H. Peripheral type benzodiazepine receptors[J]. Annual Review of Pharmacology and Toxicology, 1989, 29: 307-322. DOI:10.1146/annurev.pa.29.040189.001515
[25]
SHULOK J R, WADE M H, LIN C W. Subcellular localization of hematoporphyrin derivative in bladder tumor cells in culture[J]. Photochemistry and Photobiology, 1990, 51(4): 451-457. DOI:10.1111/j.1751-1097.1990.tb01736.x
[26]
VAN STRATEN D, MASHAYEKHI V, DE BRUIJN H S, et al. Oncologic photodynamic therapy: basic principles, current clinical status and future directions[J]. Cancers, 2017, 9(2): 19.