2. 上海市闵行区中心医院骨科
腰痛是指腰背部、骶部的疼痛或不适感,可伴有或不伴有下肢放射痛,是现代人群的常见病、多发病,80%左右的人在一生中会到受其困扰[1]。90%的腰痛为非特异性腰痛(NLBP)[2]。NLBP是原发于腰部、不伴有神经根受累或腰部器质性病变的慢性腰痛,其病理性质不明,是非感染、肿瘤、骨质疏松、骨折、畸形、炎性障碍、神经根综合征或马尾综合征等病因引起的腰痛[3]。有研究认为,NLBP与腰腹部肌肉疲劳、收缩能力的下降有关[4]。NLBP在经济发达国家常见,40~69岁是发病的高峰年龄,女性发病率高于男性[5]。病程超过12周的腰痛为慢性腰痛。慢性腰痛复发率高,治疗方法种类繁多,疗效差异大。体外冲击波疗法(ESWT)以无创的方式通过多种机制来治疗骨骼和肌肉疾病,已经广泛应用于骨科、物理康复等医学领域,对慢性软组织损伤性疼痛有满意疗效。本研究旨在观察气压弹道式体外冲击波治疗慢性NLBP的临床效果。
1 资料与方法 1.1 一般资料2017年8月—2018年8月,选取在海军机关门诊部诊断为慢性NLBP的病人65例。慢性NLBP诊断标准:①背部第12肋和臀下沟之间持续疼痛,伴或不伴下肢放射痛;②主诉痛区和痛区上方可有压痛和(或)肌痉挛;③实验室和影像学检查排除骨关节系统引起的腰痛疾病(如肿瘤、感染、骨质疏松、椎管狭窄、椎间盘突出等);④排除系统性疾病;⑤病程持续12周以上。纳入标准:①符合慢性NLBP诊断标准者;②无智力及精神障碍;③年龄18~65岁。排除标准:①腰痛由特异性病理因素导致,如感染、骨折、肿瘤、脊柱畸形、神经根压迫、骨质疏松等;②合并心、肝、肾及造血系统等严重原发性疾病;③孕妇;④不能持续治疗或失访病人。采用随机数字表将病人随机分为ESWT组和对照组。ESWT组33例,男18例,女15例,年龄20~65岁,病程3~36个月;对照组32例,男17例,女15例,年龄19~65岁,病程3~34个月。两组病人性别、年龄、病程比较差异无显著性(P>0.05),见表 1。
表 1 两组一般资料比较(x±s) |
![]() |
ESWT组采用EMS公司生产的Swiss DolorClast气压弹道式体外冲击波治疗机和EVO BLUE手柄进行治疗,冲击点选择痛点位置,治疗压力为150~300 kPa,频率10 Hz,每痛点冲击500次,治疗间隔5 d,共治疗4次。对照组采用YS 2004磁振热治疗仪(常州雅思)对腰部痛点区域进行治疗,治疗温度40 ℃,治疗时间30 min,每天1次,每周5次,共2周。
1.3 疗效评价分别于治疗前、治疗1周和4周,采用疼痛视觉模拟评分(VAS)、Roland-Morris功能障碍调查问卷(RMDQ)、指地距离(FFD)对两组病人进行腰部疼痛和功能评价。①腰痛的VAS评分:让病人在长度为10 cm的标尺图上标出自身感受疼痛程度所处的位置,0表示无痛,10表示剧痛。②RMDQ评估病人腰部功能障碍:RMDQ内容主要包括睡眠、穿衣、卧位、坐位、弯腰、行走、生活自理、日常生活等,总分24分,分数越低表示功能越好。③FFD评估病人腰部柔韧性:病人双足并拢,躯干尽力向前弯曲,保持双膝关节伸直,双上肢及手指伸直并垂直于地面,测量中指指尖到地面的距离。
1.4 统计学处理采用SPSS 19.0软件进行统计学处理,计量数据(以x±s表示)的组间比较采用t检验或重复测量设计的方差分析,计数资料间比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果随着治疗时间的延长,两组VAS、RMDQ评分和FFD均进行性改善(F=291.91~668.19,P<0.01);两种治疗方法对病人VAS和RMDQ评分的影响差异有统计学意义(F=5.59、6.18,P<0.05),但对FFD的影响差异无显著性(P>0.05);3个指标均存在时间和组别的交互效用(F=23.96~31.36,P<0.01)。在治疗前和治疗后1周,ESWT组和对照组间VAS、RMDQ评分和FFD差异均无统计学意义(P>0.05);在治疗后4周,ESWT组VAS、RMDQ评分和FFD均优于对照组,差异有统计学意义(F=14.18~112.36,P<0.01)。见表 2。
表 2 两组不同时间VAS、RMDQ评分和FFD的比较(x±s) |
![]() |
现代社会,由于人们久坐的生活方式、体质量超标、不良姿势习惯以及缺乏室外活动等原因导致腰痛的发生逐渐增多,其发病率可达10%~60%[6]。慢性腰痛的治疗方法主要包括运动疗法、物理疗法、药物、推拿与针灸等,此外,神经根阻滞、外科手术也用于保守治疗无效和病情严重的病人。自1991年第一台体外冲击波治疗机用于治疗骨科疾病以来,由于其具有损伤轻微、治疗时间短、风险小、恢复快等诸多优点,ESWT逐渐受到临床医生和病人的青睐。在治疗足底筋膜炎、肱骨外上髁炎、钙化性肌腱炎等疾病中ESWT取得了较好的疗效[7],它不但能够缓解疼痛,还能够增强肌肉力量,从而改善病人的生活质量[8-9]。
本文研究结果表明,体外冲击波治疗和磁振热治疗均能有效治疗慢性NLBP,并且随着治疗时间的延长疗效均明显提高。在治疗早期ESWT的效果与磁振热治疗相近,但在治疗4周后ESWT的效果明显优于磁振热治疗,提示ESWT治疗虽然起效缓慢,但疗效更加稳定而持久。既往有研究结果表明,ESWT治疗存在时间依赖性和剂量累积性[10],其临床效果在治疗4~8周后更加明显[11]。本文结果与之相一致。
有研究指出,椎旁肌与慢性NLBP之间存在密切联系,慢性腰痛病人的废用性、保护性体位可导致椎旁肌萎缩、肌纤维的特征发生改变、局部微循环损害、血流减少[12-13],这被认为是导致慢性腰痛反复发作、腰部疼痛和功能障碍的主要原因。NLBP病人的结缔组织同样也发生改变,如炎症、纤维化[14],从而影响腰部肌肉的运动。腰部肌肉张力增加、肌肉劳损以及肌肉萎缩、疼痛可导致关节、韧带变硬,本体感觉受到抑制,使病人活动能力下降,肌肉硬度和张力持续增加,这样又进一步加重了疼痛,形成恶性循环,使病情反复迁延。
磁振热治疗是一种集脉冲磁场、微振、温热三种物理因子为一体的综合性治疗方法,其渗透能力强,可以改善病人的血液循环、促进新陈代谢。磁场具有改善血液循环和营养物质供应、促进炎性物质消散和吸收、降低末梢神经兴奋性等生物效应,可以起到缓解疼痛的作用。微振具有局部轻微按摩作用。温热可使局部温度升高,扩张血管,改善循环和细胞营养。磁场、微振、温热三种物理因子相互促进,叠加效果明显,故磁振热治疗临床效果确切。
目前对于ESWT的生物学效应并不十分清楚,通常认为其通过空化效应、机械效应、压电效应而发挥治疗作用[15-16]。ESWT的空化效应有利于疏通闭塞的微血管,松解关节软组织的粘连,这样不仅可以扩张血管,恢复患处血液循环,促进局部血流,而且可以提高运动神经和骨骼肌的兴奋性,降低筋膜组织厚度[17],使肌腱结构发生暂时性改变[18],还可以使代谢紊乱产生的炎症产物降低[19-21],从而减轻疼痛、促进功能的恢复。冲击波的牵张和压应力可引起压电效应,改变受冲击部位组织的细胞电位,产生电荷变化带来的生物效应,从而起到治疗作用。ESWT治疗可通过机械应力传导使细胞和组织产生生物学变化,从而使之成为一种生物学治疗[15]。ESWT可通过上调细胞外基质的生物合成以及多种生物活性因子的表达,促进肌腱修复[16],改善软骨细胞功能,促进损伤软骨修复[22],还可通过调节多种炎症递质的水平而发挥控制炎症的作用[23],包括P物质、血管内皮生长因子、内皮型一氧化氮合成酶等的增加[24],白细胞介素、基质金属蛋白酶等的减少,而且这种改变直接与冲击波的治疗次数和能量密度相关[25]。BIRGIN等[26]研究发现,ESWT通过晚期糖基化终产物受体途径发挥控制炎症、促进血管再生的作用。ESWT能够破坏疼痛受体,抑制疼痛信号的产生和传导,改善治疗区域的新陈代谢和炎症反应,松解患处钙质沉着,减轻水肿从而增加组织的机械负荷,促进组织恢复[27-28],进而改善关节的活动度[29]。冲击波通过多种生物效应来发挥其治疗作用,而且作为能量波它可以穿透一定厚度的软组织作用于机体深层部位[30],因而其远期效果较好。本文研究结果显示,在治疗后4周,ESWT组VAS、RMDQ评分和FFD均显著优于对照组,表明ESWT治疗能够有效缓解慢性NLBP的临床症状,抑制疼痛,提高腰部的柔韧性,其远期效果优于磁振热治疗。
[1] |
AOKI Y, SUGIURA S, NAKAGAWA K, et al. Evaluation of nonspecific low back pain using a new detailed visual analogue scale for patients in motion, standing, and sitting:characterizing nonspecific low back pain in elderly patients[J]. Pain Research and Treatment, 2012, 2012(9814): 680496. |
[2] |
IZIER D T, PEREZ M V, SAKATA R K. Exercises for treatment of nonspecific low back pain[J]. Revista Brasileira de Anestesiologia, 2012, 62(6): 838-846. |
[3] |
BALAGUE F, MANNION A F, PELLISE F, et al. Non-specific low back pain[J]. Lancet, 2012, 379(9814): 482-491. DOI:10.1016/S0140-6736(11)60610-7 |
[4] |
STANDAERT C J, HERING S A, PRATT T W. Rehabilitaion of the athete with low back pain[J]. Cruu Spors Med Rep, 2004, 3(1): 35. DOI:10.1249/00149619-200402000-00007 |
[5] |
HOY D, BAIN C, WILLIAMS G, et al. A systematic review of the global prevalence of low back pain[J]. Arthritis and Rheumatism, 2012, 64(6): 2028-2037. DOI:10.1002/art.34347 |
[6] |
徐新毅, 邱素均, 安胜利, 等. 社区人群非特异性下腰痛的危险因素研究[J]. 南方医科大学学报, 2014, 34(12): 1794-1798. DOI:10.3969/j.issn.1673-4254.2014.12.18 |
[7] |
邢更彦. 冲击波医学的过去、现在和未来[J]. 中国医学前沿杂志(电子版), 2014, 6(6): 1-2, 6. |
[8] |
SCHNEIDER R. Effectiveness of myofascial trigger point the-rapy in chronic back pain patients is considerably increased when combined with a new, integrated, low-frequency shock wave vibrotherapy (Cellconnect Impulse): a two-armed, measurement repeated, randomized, controlled pragmatic trial[J]. Journal of Back and Musculoskeletal Rehabilitation, 2018, 31(1): 57-64. DOI:10.3233/BMR-169662 |
[9] |
HAN H, LEE D H, LEE S Y, et al. The effects of extracorporeal shock wave therapy on pain, disability, and depression of chronic low back pain patients[J]. Journal of Physical The-rapy Science, 2015, 27(2): 397-399. |
[10] |
WANG C J, HUANG C C, YIP H K, et al. Dosage effects of extracorporeal shockwave therapy in early hip necrosis[J]. International Journal of Surgery, 2016, 35: 179-186. DOI:10.1016/j.ijsu.2016.09.013 |
[11] |
XU Yongming, WU Kun, LIU Yu, et al. The effect of extracorporeal shock wave therapy on the treatment of moderate to severe knee osteoarthritis and cartilage lesion[J]. Medicine, 2019, 98(20): e15523. DOI:10.1097/MD.0000000000015523 |
[12] |
沈影超, 沈忆新. 乙哌立松对慢性下腰痛椎旁肌血流效应影响:随机对照观察[J]. 中国组织工程研究与临床康复, 2009, 13(7): 1293-1296. |
[13] |
STROM V, ROE C, KNARDAHL S. Work-induced pain, trapezius blood flux, and muscle activity in workers with chronic shoulder and muscle activity in works with chronic shoulder and neck pain[J]. Pain, 2009, 144(12): 147-155. |
[14] |
LANGEVIN H M, STEVENS-TUTTLE D, FOX J R, et al. Ultrasound evidence of altered lumbar connective tissue structure in human subjects with chronic low back pain[J]. BMC Musculoskeletal Disorders, 2009, 10(1): 151. DOI:10.1186/1471-2474-10-151 |
[15] |
D'AGOSTINO M C, CRAIG K, TIBALT E, et al. Shock wave as biological therapeutic tool:from mechanical stimulation to recovery and healing, through mechanotransduction[J]. International Journal of Surgery, 2015, 24(B): 147-153. |
[16] |
ROSSO F, BONASIA D E, MARMOTTI A, et al. Mechanical stimulation (pulsed electromagnetic fields "PEMF" and extracorporeal shock wave therapy "ESWT") and tendon rege-neration:a possible alternative[J]. Frontiers in Aging Neuroscience, 2015, 7: 211. |
[17] |
ANDROSONI R, NETTO A A, MACEDO R R, et al. Treatment of chronic plantar fasciitis with extra corporeal shock wave therapy:ultrasonographic morphological aspect and functional valuation[J]. Rev Bras Ortop, 2014, 48(6): 538-544. |
[18] |
LEONG H T, DOCKING S, GIRDWOOD M, et al. Extracorporeal shock wave therapy immediately affects Achilles tendon structure and widespread pressure pain thresholds in healthy people:a repeated-measures observational study[J]. Am J Phys Med Rehabil, 2019, 98(9): 806-810. DOI:10.1097/PHM.0000000000001203 |
[19] |
刘美义, 黎环, 张亚清, 等. 体外冲击波治疗老年膝骨关节炎的疗效及对患者炎性因子的影响[J]. 海南医学, 2017, 28(24): 4015-4017. DOI:10.3969/j.issn.1003-6350.2017.24.018 |
[20] |
方善鸿, 王巍, 陈小勇, 等. 体外冲击波对兔膝骨关节炎炎性介质及影像学的影响[J]. 中华实验外科杂志, 2017, 34(1): 102-105. DOI:10.3760/cma.j.issn.1001-9030.2017.01.031 |
[21] |
林斌, 张兴艳, 王亮. 体外冲击波调控免疫反应对ⅢB型CP/CPPS患者的疗效及其机制研究[J]. 第三军医大学学报, 2017, 39(14): 1498-1502. |
[22] |
VETRANO M, RANIERI D, NANNI M, et al. Hyaluronic acid (HA), platelet-rich plasm and extracorporeal shock wave therapy (ESWT) promote human chondrocyte regeneration in vitro and ESWT-mediated increase of CD44 expression enhances their susceptibility to HA treatment[J]. PLoS One, 2019, 14(6): e0218740. DOI:10.1371/journal.pone.0218740 |
[23] |
SUKUBO N G, TIBALT E, RESPIZZI S A, et al. Effect of shock waves on macrophages:a possible role in tissue regene-ration and remodeling[J]. International Journal of Surgery, 2015, 24(B): 124-130. |
[24] |
JEONG H C, BAE W J, ZHU G Q, et al. Synergistic effects of extracorporeal shockwave therapy and modified Ojayeonjonghwan on erectile dysfunction in an animal model of diabetes[J]. Investigative and Clinical Urology, 2019, 60(4): 285-294. DOI:10.4111/icu.2019.60.4.285 |
[25] |
MILISIC E, HIROS M, BEGIC E. Variations in nitric oxide and endothelin serum levels in extracorporeal shock wave li-thotripsy-treated patients[J]. International Journal of Applied & Basic Medical Research, 2019, 9(2): 80-84. |
[26] |
BIRGIN E, GEBHARDT C, HETJENS S, et al. Extracorporal shock wave therapy enhances receptor for advanced glyca-ted end-product-dependent flap survival and angiogenesis[J]. Annals of Plastic Surgery, 2018, 80(4): 424-431. DOI:10.1097/SAP.0000000000001279 |
[27] |
DIZON J N, GONZALEZ-SUAREZ C, ZAMORA M T, et al. RE:effectiveness of extracorporeal shock wave therapy in chronic plantar fasciitis[J]. American Journal of Physical Me-dicine & Rehabilitation, 2014, 93(5): 458-459. |
[28] |
GUU S J, GENG J H, CHAO I T, et al. Efficacy of low-intensity extracorporeal shock wave therapy on men with chronic pelvic pain syndrome refractory to 3-As therapy[J]. American Journal of Men's Health, 2018, 12(2): 441-452. DOI:10.1177/1557988317736585 |
[29] |
LEE S Y, LEE D H, PARK J. Effects of extracorporeal shockwave therapy on patients with chronic low back pain and their dynamic balance ability[J]. Journal of Physical Therapy Science, 2014, 26(1): 7-10. DOI:10.1589/jpts.26.7 |
[30] |
LUTTER, SCHOFFL V, HOTFIEL T, et al. Radial extracorporeal shock wave therapy in flexor tendon pathology of the hand:a feasibility study[J]. Technol Health Care, 2019. DOI:10.3233/THC-191654 |