文章快速检索 高级检索
  青岛大学学报(医学版)  2019, Vol. 55 Issue (6): 718-721   DOI: 10.11712/jms201906021
0

基金项目

上海市卫计委科研课题计划任务(201640219)

引用本文 [复制中英文]

徐建洪, 唐虹, 邹玥, 等. 体外冲击波治疗慢性非特异性腰痛的临床效果[J]. 青岛大学学报(医学版), 2019, 55(6): 718-721.   DOI: 10.11712/jms201906021
[复制中文]
XU Jianhong, TANG Hong, ZOU Yue, et al. CLINICAL EFFECT OF EXTRACORPOREAL SHOCK WAVE THERAPY IN TREATMENT OF CHRONIC NONSPECIFIC LOW BACK PAIN[J]. Journal of Qingdao University(Medical Sciences), 2019, 55(6): 718-721.   DOI: 10.11712/jms201906021
[复制英文]

作者简介

徐建洪(1975-),男,硕士,副主任医师。E-mail:178053130@qq.com.

文章历史

收稿日期:2019-06-04
修订日期:2019-10-23
体外冲击波治疗慢性非特异性腰痛的临床效果
徐建洪1 , 唐虹1 , 邹玥1 , 刘建兴2     
1. 原中国人民解放军海军机关门诊部外科,北京 100841;
2. 上海市闵行区中心医院骨科
摘要目的 观察体外冲击波疗法(ESWT)对慢性非特异性腰痛病人的临床疗效。方法 将65例诊断为慢性非特异性腰痛病人随机分为ESWT组(n=33)和对照组(n=32),分别予以低能量冲击波和磁振热治疗。在治疗前、治疗后1周和4周,采用疼痛视觉模拟评分(VAS)、Roland-Morris功能障碍调查问卷(RMDQ)、指地距离(FFD)对两组病人进行腰部疼痛和功能评价。结果 治疗后ESWT组和对照组VAS、RMDQ评分及FFD均进行性改善(F=291.91~668.19,P<0.01);治疗后1周两组间各指标比较差异均无显著意义(P>0.05),治疗后4周ESWT组各指标明显优于对照组(F=14.18~112.36,P<0.01)。结论 ESWT治疗能够有效缓解慢性非特异性腰痛的临床症状,抑制疼痛,提高腰部柔韧性。
关键词腰痛    体外冲击波疗法    治疗结果    
CLINICAL EFFECT OF EXTRACORPOREAL SHOCK WAVE THERAPY IN TREATMENT OF CHRONIC NONSPECIFIC LOW BACK PAIN
XU Jianhong1 , TANG Hong1 , ZOU Yue1 , LIU Jianxing2     
Surgical Department of Navy Office Outpatient Department, Beijing 100841, China
ABSTRACT: Objective To investigate the clinical effect of extracorporeal shock wave therapy (ESWT) in the treatment of chronic nonspecific low back pain. Methods A total of 65 patients with chronic nonspecific low back pain were randomly divided into ESWT group with 33 patients and control group with 32 patients. The patients in the ESWT group were treated with low-energy shock wave, and those in the control group were given magnetic vibration thermal therapy. Before treatment and at weeks 1 and 4 after treatment, Visual Analogue Scale (VAS), Roland Morris Disability Questionnaire (RMDQ), and finger-to-floor distance (FFD) were used to evaluate waist pain and function. Results Both groups had progressive improvements in VAS score, RMDQ score, and FFD after treatment (F=291.91-668.19, P < 0.01). There were no significant differences in the above indices between the two groups at week 1 after treatment (P>0.05), while at week 4 after treatment, the ESWT group had significantly better indices than the control group (F=14.18-112.36, P < 0.01). Conclusion ESWT can effectively relieve the clinical symptoms of chronic nonspecific low back pain, inhibit pain, and improve waist flexibility.
KEY WORDS: low back pain    extracorporeal shockwave therapy    treatment outcome    

腰痛是指腰背部、骶部的疼痛或不适感,可伴有或不伴有下肢放射痛,是现代人群的常见病、多发病,80%左右的人在一生中会到受其困扰[1]。90%的腰痛为非特异性腰痛(NLBP)[2]。NLBP是原发于腰部、不伴有神经根受累或腰部器质性病变的慢性腰痛,其病理性质不明,是非感染、肿瘤、骨质疏松、骨折、畸形、炎性障碍、神经根综合征或马尾综合征等病因引起的腰痛[3]。有研究认为,NLBP与腰腹部肌肉疲劳、收缩能力的下降有关[4]。NLBP在经济发达国家常见,40~69岁是发病的高峰年龄,女性发病率高于男性[5]。病程超过12周的腰痛为慢性腰痛。慢性腰痛复发率高,治疗方法种类繁多,疗效差异大。体外冲击波疗法(ESWT)以无创的方式通过多种机制来治疗骨骼和肌肉疾病,已经广泛应用于骨科、物理康复等医学领域,对慢性软组织损伤性疼痛有满意疗效。本研究旨在观察气压弹道式体外冲击波治疗慢性NLBP的临床效果。

1 资料与方法 1.1 一般资料

2017年8月—2018年8月,选取在海军机关门诊部诊断为慢性NLBP的病人65例。慢性NLBP诊断标准:①背部第12肋和臀下沟之间持续疼痛,伴或不伴下肢放射痛;②主诉痛区和痛区上方可有压痛和(或)肌痉挛;③实验室和影像学检查排除骨关节系统引起的腰痛疾病(如肿瘤、感染、骨质疏松、椎管狭窄、椎间盘突出等);④排除系统性疾病;⑤病程持续12周以上。纳入标准:①符合慢性NLBP诊断标准者;②无智力及精神障碍;③年龄18~65岁。排除标准:①腰痛由特异性病理因素导致,如感染、骨折、肿瘤、脊柱畸形、神经根压迫、骨质疏松等;②合并心、肝、肾及造血系统等严重原发性疾病;③孕妇;④不能持续治疗或失访病人。采用随机数字表将病人随机分为ESWT组和对照组。ESWT组33例,男18例,女15例,年龄20~65岁,病程3~36个月;对照组32例,男17例,女15例,年龄19~65岁,病程3~34个月。两组病人性别、年龄、病程比较差异无显著性(P>0.05),见表 1

表 1 两组一般资料比较(x±s)
1.2 治疗方法

ESWT组采用EMS公司生产的Swiss DolorClast气压弹道式体外冲击波治疗机和EVO BLUE手柄进行治疗,冲击点选择痛点位置,治疗压力为150~300 kPa,频率10 Hz,每痛点冲击500次,治疗间隔5 d,共治疗4次。对照组采用YS 2004磁振热治疗仪(常州雅思)对腰部痛点区域进行治疗,治疗温度40 ℃,治疗时间30 min,每天1次,每周5次,共2周。

1.3 疗效评价

分别于治疗前、治疗1周和4周,采用疼痛视觉模拟评分(VAS)、Roland-Morris功能障碍调查问卷(RMDQ)、指地距离(FFD)对两组病人进行腰部疼痛和功能评价。①腰痛的VAS评分:让病人在长度为10 cm的标尺图上标出自身感受疼痛程度所处的位置,0表示无痛,10表示剧痛。②RMDQ评估病人腰部功能障碍:RMDQ内容主要包括睡眠、穿衣、卧位、坐位、弯腰、行走、生活自理、日常生活等,总分24分,分数越低表示功能越好。③FFD评估病人腰部柔韧性:病人双足并拢,躯干尽力向前弯曲,保持双膝关节伸直,双上肢及手指伸直并垂直于地面,测量中指指尖到地面的距离。

1.4 统计学处理

采用SPSS 19.0软件进行统计学处理,计量数据(以x±s表示)的组间比较采用t检验或重复测量设计的方差分析,计数资料间比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

随着治疗时间的延长,两组VAS、RMDQ评分和FFD均进行性改善(F=291.91~668.19,P<0.01);两种治疗方法对病人VAS和RMDQ评分的影响差异有统计学意义(F=5.59、6.18,P<0.05),但对FFD的影响差异无显著性(P>0.05);3个指标均存在时间和组别的交互效用(F=23.96~31.36,P<0.01)。在治疗前和治疗后1周,ESWT组和对照组间VAS、RMDQ评分和FFD差异均无统计学意义(P>0.05);在治疗后4周,ESWT组VAS、RMDQ评分和FFD均优于对照组,差异有统计学意义(F=14.18~112.36,P<0.01)。见表 2

表 2 两组不同时间VAS、RMDQ评分和FFD的比较(x±s)
3 讨论

现代社会,由于人们久坐的生活方式、体质量超标、不良姿势习惯以及缺乏室外活动等原因导致腰痛的发生逐渐增多,其发病率可达10%~60%[6]。慢性腰痛的治疗方法主要包括运动疗法、物理疗法、药物、推拿与针灸等,此外,神经根阻滞、外科手术也用于保守治疗无效和病情严重的病人。自1991年第一台体外冲击波治疗机用于治疗骨科疾病以来,由于其具有损伤轻微、治疗时间短、风险小、恢复快等诸多优点,ESWT逐渐受到临床医生和病人的青睐。在治疗足底筋膜炎、肱骨外上髁炎、钙化性肌腱炎等疾病中ESWT取得了较好的疗效[7],它不但能够缓解疼痛,还能够增强肌肉力量,从而改善病人的生活质量[8-9]

本文研究结果表明,体外冲击波治疗和磁振热治疗均能有效治疗慢性NLBP,并且随着治疗时间的延长疗效均明显提高。在治疗早期ESWT的效果与磁振热治疗相近,但在治疗4周后ESWT的效果明显优于磁振热治疗,提示ESWT治疗虽然起效缓慢,但疗效更加稳定而持久。既往有研究结果表明,ESWT治疗存在时间依赖性和剂量累积性[10],其临床效果在治疗4~8周后更加明显[11]。本文结果与之相一致。

有研究指出,椎旁肌与慢性NLBP之间存在密切联系,慢性腰痛病人的废用性、保护性体位可导致椎旁肌萎缩、肌纤维的特征发生改变、局部微循环损害、血流减少[12-13],这被认为是导致慢性腰痛反复发作、腰部疼痛和功能障碍的主要原因。NLBP病人的结缔组织同样也发生改变,如炎症、纤维化[14],从而影响腰部肌肉的运动。腰部肌肉张力增加、肌肉劳损以及肌肉萎缩、疼痛可导致关节、韧带变硬,本体感觉受到抑制,使病人活动能力下降,肌肉硬度和张力持续增加,这样又进一步加重了疼痛,形成恶性循环,使病情反复迁延。

磁振热治疗是一种集脉冲磁场、微振、温热三种物理因子为一体的综合性治疗方法,其渗透能力强,可以改善病人的血液循环、促进新陈代谢。磁场具有改善血液循环和营养物质供应、促进炎性物质消散和吸收、降低末梢神经兴奋性等生物效应,可以起到缓解疼痛的作用。微振具有局部轻微按摩作用。温热可使局部温度升高,扩张血管,改善循环和细胞营养。磁场、微振、温热三种物理因子相互促进,叠加效果明显,故磁振热治疗临床效果确切。

目前对于ESWT的生物学效应并不十分清楚,通常认为其通过空化效应、机械效应、压电效应而发挥治疗作用[15-16]。ESWT的空化效应有利于疏通闭塞的微血管,松解关节软组织的粘连,这样不仅可以扩张血管,恢复患处血液循环,促进局部血流,而且可以提高运动神经和骨骼肌的兴奋性,降低筋膜组织厚度[17],使肌腱结构发生暂时性改变[18],还可以使代谢紊乱产生的炎症产物降低[19-21],从而减轻疼痛、促进功能的恢复。冲击波的牵张和压应力可引起压电效应,改变受冲击部位组织的细胞电位,产生电荷变化带来的生物效应,从而起到治疗作用。ESWT治疗可通过机械应力传导使细胞和组织产生生物学变化,从而使之成为一种生物学治疗[15]。ESWT可通过上调细胞外基质的生物合成以及多种生物活性因子的表达,促进肌腱修复[16],改善软骨细胞功能,促进损伤软骨修复[22],还可通过调节多种炎症递质的水平而发挥控制炎症的作用[23],包括P物质、血管内皮生长因子、内皮型一氧化氮合成酶等的增加[24],白细胞介素、基质金属蛋白酶等的减少,而且这种改变直接与冲击波的治疗次数和能量密度相关[25]。BIRGIN等[26]研究发现,ESWT通过晚期糖基化终产物受体途径发挥控制炎症、促进血管再生的作用。ESWT能够破坏疼痛受体,抑制疼痛信号的产生和传导,改善治疗区域的新陈代谢和炎症反应,松解患处钙质沉着,减轻水肿从而增加组织的机械负荷,促进组织恢复[27-28],进而改善关节的活动度[29]。冲击波通过多种生物效应来发挥其治疗作用,而且作为能量波它可以穿透一定厚度的软组织作用于机体深层部位[30],因而其远期效果较好。本文研究结果显示,在治疗后4周,ESWT组VAS、RMDQ评分和FFD均显著优于对照组,表明ESWT治疗能够有效缓解慢性NLBP的临床症状,抑制疼痛,提高腰部的柔韧性,其远期效果优于磁振热治疗。

参考文献
[1]
AOKI Y, SUGIURA S, NAKAGAWA K, et al. Evaluation of nonspecific low back pain using a new detailed visual analogue scale for patients in motion, standing, and sitting:characterizing nonspecific low back pain in elderly patients[J]. Pain Research and Treatment, 2012, 2012(9814): 680496.
[2]
IZIER D T, PEREZ M V, SAKATA R K. Exercises for treatment of nonspecific low back pain[J]. Revista Brasileira de Anestesiologia, 2012, 62(6): 838-846.
[3]
BALAGUE F, MANNION A F, PELLISE F, et al. Non-specific low back pain[J]. Lancet, 2012, 379(9814): 482-491. DOI:10.1016/S0140-6736(11)60610-7
[4]
STANDAERT C J, HERING S A, PRATT T W. Rehabilitaion of the athete with low back pain[J]. Cruu Spors Med Rep, 2004, 3(1): 35. DOI:10.1249/00149619-200402000-00007
[5]
HOY D, BAIN C, WILLIAMS G, et al. A systematic review of the global prevalence of low back pain[J]. Arthritis and Rheumatism, 2012, 64(6): 2028-2037. DOI:10.1002/art.34347
[6]
徐新毅, 邱素均, 安胜利, 等. 社区人群非特异性下腰痛的危险因素研究[J]. 南方医科大学学报, 2014, 34(12): 1794-1798. DOI:10.3969/j.issn.1673-4254.2014.12.18
[7]
邢更彦. 冲击波医学的过去、现在和未来[J]. 中国医学前沿杂志(电子版), 2014, 6(6): 1-2, 6.
[8]
SCHNEIDER R. Effectiveness of myofascial trigger point the-rapy in chronic back pain patients is considerably increased when combined with a new, integrated, low-frequency shock wave vibrotherapy (Cellconnect Impulse): a two-armed, measurement repeated, randomized, controlled pragmatic trial[J]. Journal of Back and Musculoskeletal Rehabilitation, 2018, 31(1): 57-64. DOI:10.3233/BMR-169662
[9]
HAN H, LEE D H, LEE S Y, et al. The effects of extracorporeal shock wave therapy on pain, disability, and depression of chronic low back pain patients[J]. Journal of Physical The-rapy Science, 2015, 27(2): 397-399.
[10]
WANG C J, HUANG C C, YIP H K, et al. Dosage effects of extracorporeal shockwave therapy in early hip necrosis[J]. International Journal of Surgery, 2016, 35: 179-186. DOI:10.1016/j.ijsu.2016.09.013
[11]
XU Yongming, WU Kun, LIU Yu, et al. The effect of extracorporeal shock wave therapy on the treatment of moderate to severe knee osteoarthritis and cartilage lesion[J]. Medicine, 2019, 98(20): e15523. DOI:10.1097/MD.0000000000015523
[12]
沈影超, 沈忆新. 乙哌立松对慢性下腰痛椎旁肌血流效应影响:随机对照观察[J]. 中国组织工程研究与临床康复, 2009, 13(7): 1293-1296.
[13]
STROM V, ROE C, KNARDAHL S. Work-induced pain, trapezius blood flux, and muscle activity in workers with chronic shoulder and muscle activity in works with chronic shoulder and neck pain[J]. Pain, 2009, 144(12): 147-155.
[14]
LANGEVIN H M, STEVENS-TUTTLE D, FOX J R, et al. Ultrasound evidence of altered lumbar connective tissue structure in human subjects with chronic low back pain[J]. BMC Musculoskeletal Disorders, 2009, 10(1): 151. DOI:10.1186/1471-2474-10-151
[15]
D'AGOSTINO M C, CRAIG K, TIBALT E, et al. Shock wave as biological therapeutic tool:from mechanical stimulation to recovery and healing, through mechanotransduction[J]. International Journal of Surgery, 2015, 24(B): 147-153.
[16]
ROSSO F, BONASIA D E, MARMOTTI A, et al. Mechanical stimulation (pulsed electromagnetic fields "PEMF" and extracorporeal shock wave therapy "ESWT") and tendon rege-neration:a possible alternative[J]. Frontiers in Aging Neuroscience, 2015, 7: 211.
[17]
ANDROSONI R, NETTO A A, MACEDO R R, et al. Treatment of chronic plantar fasciitis with extra corporeal shock wave therapy:ultrasonographic morphological aspect and functional valuation[J]. Rev Bras Ortop, 2014, 48(6): 538-544.
[18]
LEONG H T, DOCKING S, GIRDWOOD M, et al. Extracorporeal shock wave therapy immediately affects Achilles tendon structure and widespread pressure pain thresholds in healthy people:a repeated-measures observational study[J]. Am J Phys Med Rehabil, 2019, 98(9): 806-810. DOI:10.1097/PHM.0000000000001203
[19]
刘美义, 黎环, 张亚清, 等. 体外冲击波治疗老年膝骨关节炎的疗效及对患者炎性因子的影响[J]. 海南医学, 2017, 28(24): 4015-4017. DOI:10.3969/j.issn.1003-6350.2017.24.018
[20]
方善鸿, 王巍, 陈小勇, 等. 体外冲击波对兔膝骨关节炎炎性介质及影像学的影响[J]. 中华实验外科杂志, 2017, 34(1): 102-105. DOI:10.3760/cma.j.issn.1001-9030.2017.01.031
[21]
林斌, 张兴艳, 王亮. 体外冲击波调控免疫反应对ⅢB型CP/CPPS患者的疗效及其机制研究[J]. 第三军医大学学报, 2017, 39(14): 1498-1502.
[22]
VETRANO M, RANIERI D, NANNI M, et al. Hyaluronic acid (HA), platelet-rich plasm and extracorporeal shock wave therapy (ESWT) promote human chondrocyte regeneration in vitro and ESWT-mediated increase of CD44 expression enhances their susceptibility to HA treatment[J]. PLoS One, 2019, 14(6): e0218740. DOI:10.1371/journal.pone.0218740
[23]
SUKUBO N G, TIBALT E, RESPIZZI S A, et al. Effect of shock waves on macrophages:a possible role in tissue regene-ration and remodeling[J]. International Journal of Surgery, 2015, 24(B): 124-130.
[24]
JEONG H C, BAE W J, ZHU G Q, et al. Synergistic effects of extracorporeal shockwave therapy and modified Ojayeonjonghwan on erectile dysfunction in an animal model of diabetes[J]. Investigative and Clinical Urology, 2019, 60(4): 285-294. DOI:10.4111/icu.2019.60.4.285
[25]
MILISIC E, HIROS M, BEGIC E. Variations in nitric oxide and endothelin serum levels in extracorporeal shock wave li-thotripsy-treated patients[J]. International Journal of Applied & Basic Medical Research, 2019, 9(2): 80-84.
[26]
BIRGIN E, GEBHARDT C, HETJENS S, et al. Extracorporal shock wave therapy enhances receptor for advanced glyca-ted end-product-dependent flap survival and angiogenesis[J]. Annals of Plastic Surgery, 2018, 80(4): 424-431. DOI:10.1097/SAP.0000000000001279
[27]
DIZON J N, GONZALEZ-SUAREZ C, ZAMORA M T, et al. RE:effectiveness of extracorporeal shock wave therapy in chronic plantar fasciitis[J]. American Journal of Physical Me-dicine & Rehabilitation, 2014, 93(5): 458-459.
[28]
GUU S J, GENG J H, CHAO I T, et al. Efficacy of low-intensity extracorporeal shock wave therapy on men with chronic pelvic pain syndrome refractory to 3-As therapy[J]. American Journal of Men's Health, 2018, 12(2): 441-452. DOI:10.1177/1557988317736585
[29]
LEE S Y, LEE D H, PARK J. Effects of extracorporeal shockwave therapy on patients with chronic low back pain and their dynamic balance ability[J]. Journal of Physical Therapy Science, 2014, 26(1): 7-10. DOI:10.1589/jpts.26.7
[30]
LUTTER, SCHOFFL V, HOTFIEL T, et al. Radial extracorporeal shock wave therapy in flexor tendon pathology of the hand:a feasibility study[J]. Technol Health Care, 2019. DOI:10.3233/THC-191654