2. 青岛大学附属医院病理科, 山东 青岛 266061
卵巢癌肉瘤又称卵巢恶性混合性苗勒瘤,是一种罕见的卵巢癌病理学类型,极具侵袭性,仅占所有卵巢恶性肿瘤的1%~4%,临床表现不典型,确诊时多为晚期,预后很差,大多数病人在初次治疗结束后1年内复发,平均生存期为7~27个月,且缺乏统一、规范的诊疗方案。我院于2018年9月收治1例卵巢癌肉瘤病人,现将其诊治情况报告如下,并复习国内外相关文献,探讨其临床特点、病理特征及诊疗方式,以期为卵巢癌肉瘤的临床诊治积累经验。
1 病例报告病人,女,55岁,绝经3年,因“下腹痛8 d,发现盆腔包块5 d”于2018年9月4日收入我科。妇科查体:左侧附件区扪及一直径约8 cm大小囊实性包块,压痛。B超示:盆腔略偏左处可见9.8 cm×9.5 cm×7.3 cm囊实性包块,以实性为主,形态欠规则,与子宫左侧壁分界欠清,内见少许点状血流信号。盆腔CT示:左侧附件区可见大小约114 mm×74 mm边缘欠规整的囊实性团块影,与子宫分界不清。血清癌抗原检测结果:CA125为50.14 kU/L,CA199、CEA、AFP、HE4均在正常范围。2018年9月6日行腹腔镜探查术。术中见:子宫正常大小,左侧卵巢见一直径15 cm大小实性包块,质脆;左侧输卵管未见明显异常;右侧卵巢及输卵管外观未见明显异常;膀胱子宫腹膜反折增厚,表面见散在粟粒样结节;膀胱右侧见直径2 cm质硬结节;乙状结肠表面约4 cm×3 cm肿瘤剥离面,见灰白色膜状物及粟粒样结节;距回盲部13 cm处回肠壁见一5 cm×5 cm×4 cm结节;大网膜表面未见明显结节;肝脏及脾脏表面光滑,未扪及明显结节。取部分卵巢病灶行冷冻病理检查,结果提示:低分化癌。遂开腹行肿瘤细胞减灭术(筋膜外全子宫切除术+双附件切除术+回肠部分切除吻合术+大网膜切除术+盆腔淋巴结清扫术+腹主动脉旁淋巴结清扫术+膀胱表面结节切除术+肠表面结节切除术)。术后病理诊断如下。①左侧卵巢低分化恶性肿瘤伴坏死,符合癌肉瘤(图 1),以多形性未分化肉瘤为主,少部分为高级别浆液性腺癌(约占5%)。免疫组化示腺癌:CK(+),Pax-8(+),P53弥漫(+),WT-1(+),Vimentin灶(+);肉瘤:CK(-),S-100(-),WT-1(+),Inhibina(-),Syn(-),CD31(-),Desmin(-),MyoD1(-),SALL4灶(+),Vimentin(+)。②右侧卵巢组织内见灶性癌肉瘤病变(镜下直径1.5 cm),未累及输卵管。③萎缩状态子宫内膜;肌腺病;慢性子宫颈炎;未累及双侧宫旁组织。④送检肠壁光学显微镜下见浆膜面灶性肿瘤累及伴出血坏死。⑤膀胱表面结节光学显微镜下见灶性肿瘤累及伴出血坏死。⑥网膜组织内未见肿瘤累及。⑦盆腔淋巴结及腹主动脉旁淋巴结内未见肿瘤转移。临床诊断为卵巢癌肉瘤ⅢC期。术后第1天复查CA125为29.69 kU/L。术后2周腹部切口愈合良好后开始给予紫杉醇+卡铂方案静脉化疗,至2018年12月18日完成4周期化疗,CA125降至5.70 kU/L。2019年1月8日盆腔CT检查显示:左附件区不均质团块影,大小约67 mm×56 mm;2019年1月10日PET-CT检查显示:左附件区不规则形软组织密度包块影,不均匀代谢增高,SUVmax约15.5,考虑肿瘤进展。给予病人口服奥拉帕尼,并于2019年1月22日开始行盆腔外照射,剂量594 kGy。2019年3月6日复查盆腔CT提示:左附件区团块影大小约54 mm×48 mm,较前减小,密度降低,考虑治疗有效,继续随访中。
![]() |
肿瘤细胞核大深染,异型明显,核浆比增大,部分上皮样肿瘤细胞腺腔样分布,部分间质样肿瘤细胞弥漫浸润。苏木精-伊红染色,100倍。 图 1 卵巢癌肉瘤病理检查 |
癌肉瘤又称恶性混合性苗勒瘤,是一种罕见的恶性肿瘤病理学类型,极具侵袭性,预后差,在女性生殖道中最常见的发生部位是子宫[1],而发生于卵巢的癌肉瘤仅占所有卵巢癌病理学类型的1%~4%[2-3]。癌肉瘤在病理上由恶性上皮和恶性间质两种成分混合组成,最常见的恶性上皮成分是浆液性腺癌、子宫内膜样腺癌或未分化腺癌等,透明细胞腺癌或鳞状细胞癌成分较少见[4]。恶性间质成分分为同源性和异源性[5],同源性指肉瘤成分起源于生殖道固有的组织,如未分化肉瘤、间质肉瘤、平滑肌肉瘤或纤维肉瘤;异源性是指含有非苗勒管系统起源的组织,多为横纹肌肉瘤、软骨肉瘤、骨肉瘤或脂肪肉瘤[6]。有研究显示,异源性癌肉瘤成分与预后不良有关[7]。
卵巢癌肉瘤的临床表现不典型,初期症状包括腹痛、早期饱腹感、腹胀、盆腔包块以及胃肠道不适[8],发病年龄60~70岁。研究表明,与上皮性卵巢癌病人相比,卵巢癌肉瘤发病年龄更大[9-10],且预后更差,5年生存率仅28.2%[11]。卵巢癌肉瘤的分期采用与其他卵巢癌相同的FIGO分期,约75%的病人确诊时已经处于FIGO Ⅲ~Ⅳ期[12-13]。几乎所有的卵巢癌肉瘤病人可出现CA125增高,考虑为卵巢癌肉瘤中含有上皮来源的成分所致[7]。卵巢癌肉瘤病人经有效治疗后,升高的CA125会下降,而病情进展时CA125会升高。因此,CA125可作为卵巢癌肉瘤病人疗效评估和随访的指标[3, 14]。
因卵巢癌肉瘤罕见,缺乏大型、随机的前瞻性研究,统一、规范的诊疗方案仍未达成共识。大部分回顾性研究认为,满意的肿瘤细胞减灭术联合术后辅助化疗是目前最有效的治疗方法。研究表明,初次手术时残留病灶直径小于1 cm即满意的肿瘤细胞减灭手术可以提高病人的预后[1, 15]。化疗方案多参考卵巢上皮性癌的治疗,包括紫杉醇+卡铂、异环磷酰胺+顺铂、异环磷酰胺+紫杉醇、紫杉醇+异环磷酰胺+卡铂等[16]。YALCIN等[17]评估了54例卵巢癌肉瘤和108例卵巢上皮性癌病人均行满意的肿瘤细胞减灭术后,再辅以紫杉醇联合铂类化疗对生存结局的影响,结果表明,以同样方案治疗卵巢癌肉瘤和卵巢上皮性癌病人的无进展生存期(PFS)分别为29个月和27个月,差异无统计学意义。BRAC-KMANN等[18]回顾性研究卵巢癌肉瘤术后不同化疗方案的效果,结果显示应用紫杉醇联合卡铂治疗的病人中位PFS更长。放疗对卵巢癌肉瘤的治疗效果研究较少,部分研究认为单纯放疗效果差[2, 19]。2014年,靶向聚ADP核糖聚合酶(PARP)抑制剂被美国食品和药物管理局及欧洲药物管理局批准使用,成为最令人兴奋的治疗卵巢上皮癌的新疗法之一,多项临床试验表明,PARP抑制剂的单药及联合治疗可以明显延长卵巢癌病人的PFS[20-22]。目前尚无PARP抑制剂对卵巢癌肉瘤病人疗效的临床报道。本例病人对化疗耐药,我们尝试给予奥拉帕尼联合放疗,CT检查示复发灶略减小,未出现新的转移病灶,考虑奥拉帕尼联合放疗对该病人有一定疗效。
卵巢癌肉瘤的恶性程度远较发生于子宫处的癌肉瘤更高[23],预后极差,平均生存期仅有7~27个月[19]。预后与手术方式、术后残留肿瘤大小、病理类型、手术病理分期以及CA125水平有关。残留肿瘤≤1 cm、同源性、早期及CA125≤75 kU/L者预后较好[11, 24-25]。本例病人虽然接受了满意的肿瘤细胞减灭术,术前CA125较低,术后复查CA125降至正常范围,但化疗4周期后即出现肿瘤进展,化疗效果不佳,尝试给予PARP抑制剂奥拉帕尼联合放疗,有一定疗效,期望能够提高病人的生存期。
综上所述,卵巢癌肉瘤罕见,无特异性临床表现及血清学检测指标,早期诊断困难,且病情进展迅速,预后极差。尚需不断总结经验,探讨提高卵巢癌肉瘤的检测手段,寻求有效的治疗方案,以提高生存率,改善预后。
[1] |
DOO D W, ERICKSON B K, AREND R C, et al. Radical surgical cytoreduction in the treatment of ovarian carcinosarcoma[J]. Gynecologic Oncology, 2014, 133(2): 234-237. DOI:10.1016/j.ygyno.2014.03.002 |
[2] |
MANO M S, ROSA D D, AZAMBUJA E, et al. Current management of ovarian carcinosarcoma[J]. International Journal of Gynecological Cancer, 2007, 17(2): 316-324. DOI:10.1111/j.1525-1438.2006.00760.x |
[3] |
BROWN E, STEWART M, RYE T, et al. Carcinosarcoma of the ovary:19 years of prospective data from a single center[J]. Cancer, 2004, 100(10): 2148-2153. DOI:10.1002/cncr.20256 |
[4] |
CANTRELL L A, VAN LE L. Carcinosarcoma of the ovary a review[J]. Obstetrical & Gynecological Survey, 2009, 64(10): 673-680. |
[5] |
GEORGE E, MANIVEL J C, DEHNER L P, et al. Malignant mixed mullerian tumors: an immunohistochemical study of 47 cases, with histogenetic considerations and clinical correlation[J]. Human Pathology, 1991, 22(3): 215-223. DOI:10.1016/0046-8177(91)90153-G |
[6] |
BOUSSIOS S, KARATHANASI A, ZAKYNTHINAKIS-KYRIAKOU N, et al. Ovarian carcinosarcoma: current deve-lopments and future perspectives[J]. Critical Reviews in Onco-logy/Hematology, 2019, 134: 46-55. DOI:10.1016/j.critrevonc.2018.12.006 |
[7] |
SOOD A K, SOROSKY J I, GELDER M S, et al. Primary ovarian sarcoma: analysis of prognostic variables and the role of surgical cytoreduction[J]. Cancer, 1998, 82(9): 1731-1737. DOI:10.1002/(SICI)1097-0142(19980501)82:9<1738::AID-CNCR21>3.0.CO;2-4 |
[8] |
RAUH-HAIN J A, GROWDON W B, RODRIGUEZ N, et al. Carcinosarcoma of the ovary: a case-control study[J]. Gynecologic Oncology, 2011, 121(3): 477-481. DOI:10.1016/j.ygyno.2011.02.023 |
[9] |
BARNHOLTZ-SLOAN J S, MORRIS R, MALONE J M, et al. Survival of women diagnosed with malignant, mixed mullerian tumors of the ovary (OMMMT)[J]. Gynecologic Oncology, 2004, 93(2): 506-512. DOI:10.1016/j.ygyno.2004.02.016 |
[10] |
WANG W P, LI N, ZHANG Y Y, et al. Prognostic significance of lymph node metastasis and lymphadenectomy in early-stage ovarian carcinosarcoma[J]. Cancer Management and Research, 2018, 10: 1959-1968. DOI:10.2147/CMAR.S166524 |
[11] |
RAUH-HAIN J A, GONZALEZ R, BREGAR A J, et al. Patterns of care, predictors and outcomes of chemotherapy for ovarian carcinosarcoma: a National Cancer Database analysis[J]. Gynecologic Oncology, 2016, 142(1): 38-43. DOI:10.1016/j.ygyno.2016.04.025 |
[12] |
PACAUT C, BOURMAUD A, RIVOIRARD R, et al. Ute-rine and ovary carcinosarcomas: outcome, prognosis factors, and adjuvant therapy[J]. American Journal of Clinical Oncology, 2015, 38(3): 272-277. DOI:10.1097/COC.0b013e3182979b27 |
[13] |
LOIZZI V, CORMIO G, CAMPOREALE A, et al. Carcinosarcoma of the ovary: analysis of 13 cases and review of the literature[J]. Oncology, 2011, 80(1/2): 102-106. |
[14] |
HARRIS M A, DELAP L M, SENGUPTA P S, et al. Carcinosarcoma of the ovary[J]. British Rournal of Cancer, 2003, 88(5): 654-657. DOI:10.1038/sj.bjc.6600770 |
[15] |
RAUH-HAIN J A, BIRRER M, DEL CARMEN M G. Carcinosarcoma of the ovary, fallopian tube, and peritoneum: prognostic factors and treatment modalities[J]. Gynecologic Onco-logy, 2016, 142(2): 248-254. DOI:10.1016/j.ygyno.2016.06.003 |
[16] |
TATE THIGPEN J, BLESSING J A, DEGEEST K, et al. Cisplatin as initial chemotherapy in ovarian carcinosarcomas: a gynecologic oncology group study[J]. Gynecologic Oncology, 2004, 93(2): 336-339. DOI:10.1016/j.ygyno.2004.01.007 |
[17] |
YALCIN I, MEYDANLI M M, TURAN A T, et al. Carcinosarcoma of the ovary compared to ovarian high-grade serous carcinoma: impact of optimal cytoreduction and standard adjuvant treatment[J]. International Journal of Clinical Oncology, 2018, 23(2): 329-337. DOI:10.1007/s10147-017-1215-x |
[18] |
BRACKMANN M, STASENKO M, UPPAL S, et al. Comparison of first-line chemotherapy regimens for ovarian carcinosarcoma: a single institution case series and review of the literature[J]. Bmc Cancer, 2018, 18(1): 172. DOI:10.1186/s12885-018-4082-6 |
[19] |
BERTON-RIGAUD D, DEVOUASSOUX-SHISHEBORAN M, LEDERMANN J A, et al. Gynecologic cancer intergroup (GCIG) consensus review for uterine and ovarian carcinosarcoma[J]. International Journal of Gynecological Cancer, 2014, 24(9 Suppl 3): S55-S60. |
[20] |
EVANS T, MATULONIS U. PARP inhibitors in ovarian cancer:evidence, experience and clinical potential[J]. Therapeutic Advances in Medical Oncology, 2017, 9(4): 253-267. DOI:10.1177/1758834016687254 |
[21] |
KAMEL D, GRAY C, WALIA J S, et al. PARP Inhibitor drugs in the treatment of breast, ovarian, prostate and pancreatic cancers: an update of clinical trials[J]. Current Drug Targets, 2018, 19(1): 21-37. |
[22] |
ANG Y L E, TAN D S P. Development of PARP inhibitors in gynecological malignancies[J]. Current Problems in Cancer, 2017, 41(4): 273-286. DOI:10.1016/j.currproblcancer.2017.02.008 |
[23] |
UREYEN I, KARALOK A, CIRIK D A, et al. Uterine and ovarian carcinosarcomas: do they behave similarly?[J]. Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada, 2017, 39(7): 559-563. DOI:10.1016/j.jogc.2017.03.098 |
[24] |
KIM H J, LEE H M, KIM M K, et al. Prognostic assessment of sarcomatous histologic subtypes of ovarian carcinosarcoma[J]. Obstetrics & Gynecology Science, 2017, 60(4): 350-356. |
[25] |
SOOD A K, SOROSKY J I, GELDER M S, et al. Primary ovarian sarcoma[J]. Cancer, 2015, 1(1469): 431-436. |